Los perjudicados no son los que luchan.

Conflicto Colombiano

Es difícil ver como se construye un Israel en plena Sudamérica, es que Álvaro Uribe tiene menos decisión en su gobierno que un campesino frente a los Paramilitares Colombianos o a las FARC; más que nada es el nuevo satélite de los Estados Unidos; sin embargo en la historia no podemos pensar en cual es el bando de los buenos o los malos, somos hombres y estamos al servicio de nuestras preferencias y conveniencias, a veces manipulados e ignorantes de lo que hacemos, eso está más que claro; pero en definitiva actuamos de “tal” bando por que nos traerá algún beneficio, …en consecuencia los más perjudicados no son los que luchan, sino los campesinos que ven como de un lado u otro (Paramilitares y Gobierno, versus guerrilleros) les imponen ciertas conductas lo que el no cumplirlas implica ser cómplice del otro bando y eso en Colombia es la muerte.

Desde hace varios años que las FARC han dejado de ser una guerrilla de pensamiento Marxista, la principal razón que alguien tiene para decidir unirse a las FARC es el dinero; reciben el 30% de la producción de campesinos cocaleros y narcotraficantes; la búsqueda de una revolución bolivariana me parece ya perdida entre tanta distorsión y transformación, se ha vuelto un vicio de control (o poder), que conlleva a buscar la conquista del estado y convertirse en los nuevos opresores de la sociedad. Para algunos autores las FARC se opusieron en un principio a envolverse con narcotraficantes (estoy seguro de que en un principio fue así), pero de ahí nace la disyuntiva ¿Qué haces en una zona donde el único modo de “surgir” es plantar coca? ¿Cómo te enfrentas a grupos paramilitares que controlan un gran sector de plantaciones?. Y en eso se ha convertido hasta nuestros días, en una narco-terrorista-seudoguerrillera, abusando de un poder armamentista frente a indefensos campesinos, incorporando niños a sus filas, amedrentando el silencio de las zonas “conquistadas” por medio de la brutalidad, los mismos autores que excusan el narcotráfico de las FARC, optan por el inmenso apoyo popular, según sus propias palabras “es poco probable que una guerrilla funcione por tanto tiempo sin el apoyo de la población”; todo dependerá de lo que entendamos por “apoyo popular”, -si te rehúsas a seguir ordenes tienes una muerte segura- por lo que apoyas si o si a la guerrilla. Entendámoslo bien, eso no es apoyo popular, de lo que podemos estar “casi-seguros” es del miedo social que ha creado no sólo en el campo Colombiano sino en la mismas ciudades (que si bien es vulgarmente exagerada por el gobierno Colombiano y la mayoría de los gobiernos mundiales).

Por el otro lado nos encontramos con un gobierno sustentando el famoso plan Colombia (más información http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Colombia) y además sustentando a diversas “organizaciones” (¿se les podría llamar organización?) o “sicarios” Paramilitares ahora bajo el nuevo nombre de Águilas Negras siendo nuevamente los más perjudicados los campesinos, ya que según un informe de Amnistía Internacional “más del 70% de las matanzas y de los homicidios políticamente motivados han sido cometidos por los paramilitares; el porcentaje asciende a más del 90% en los casos de ‘desaparición’” (más información http://www.amnesty.org/es/region/americas/south-america/colombia). La gran desinformación por parte de la población mundial, nuevamente se debe a la vil información codificada que nos entregan los diversos medios de comunicación, presentándonos a un GRAN Uribe, empecinado en destruir a las FARC y no por una vía pacifica, sino que por medio de la sangre; hace ya pocos días las FARC estaban presentando gestos de un leve acercamiento para lograr la paz (soltando a 4 rehenes) y hoy a causa del obstinado presidente Colombiano, nos encontramos en una situación de casi-guerra entre tres países latinoamericanos, no solamente saboteando la posibilidad de algún acuerdo con la guerrilla, sino que creando todo un clima hostil en Latinoamérica y si no, en todo el mundo… y es que Estados Unidos es un especialista en destruir, y nosotros los sudamericanos, especialistas en creerles.

Marcelo Elizondo

Patricia Troncoso reinicia huelga de hambre

Por medio de una declaración publica, Patricia Troncoso el dos de marzo ha decidido reiniciar la huelga de hambre, esto debido al incumplimiento por parte del gobierno de las demandas que se concibieron para que Patricia repusiera su huelga el 30 de enero.

Al parecer gendarmería sólo ha otorgado el CET;  y los beneficios intrapenitenciarios que deberían haber comenzado en marzo se los otorgarían paulatinamente, lo que violaría el acuerdo.

Nuevamente el gobierno le da la espalda al pueblo mapuche, omitiendo las demandas que se comprometió a cumplir, recordemos que en la huelga de hambre del año pasado el gobierno tampoco cumplió con el acuerdo convenido, y este año Alejandro Goic actuó como intermediario y ministro de fe para que se cumpliera el convenio.

Para más información: Declaración Pública de Patricia. http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=2662

 

Y recordemos:

Las muertes de Alex Lemún y Matías Catrileo, aún están impunes!

El poder

El Poder

Una característica de la época política actual es la democracia, la cual nos enseñan en los colegios que es una herencia cultural de la Grecia antigua, y la que se complementa con el derecho romano, y evolucionado hasta nuestros días en el derecho constitucional de los países, esta democracia es, en simples palabras, el gobierno de la mayoría, pero no es toda esa mayoría la que gobierna, si no que se representa a través de una persona visible ( tradicionalmente presidente), una persona a la cual se le otorgan atributos excepcionales en comparación a las personas comunes y corrientes, aun hayan apoyado a esa persona o sean parte de la minoría opositoria, en pocas palabras, a estos atributos especiales denominamos “poder”, poder que en realidad cualquiera podría tener, pero, en la persona visible representativamente a cargo de una comunidad se presenta una acumulación de este, es común escuchar frases como “ el poder corrompe” y no deja de tener razón, la democracia representativa que otorga atributos especiales a estas personas solo crea esferas de poder, que frecuentemente corrompen a las personas, corromper en que sentido, la satisfacción de esos atributos especiales que antes no tenían, el asunto del poder es muy complicado ya una vez ejercido, ya que no solo es necesario tenerlo, si no que muy conveniente retenerlo el mayor tiempo posible, esto desata los actos de desesperación y prepotencia feroces por llamarlos de algún modo, (un ejemplo claro fue la masacre de Santa María de Iquique, donde la esfera de poder de los empresarios salitreros se vio amenazada ante un tibio reclamo de ajuste saláriales y exigencias que siquiera eran extremistas, si no que muy reformistas) la ambición de este es tan grande que ante la más mínima amenaza sacan sus garras y defienden con todo su autoridad, cualquier tipo de expresión, o manifiesto representa un desafió a su autoridad ,a su poder.

La democracia representativa se ordena jerárquicamente de modo vertical, donde lo importante es mantenerse arriba, todos tenemos poderes, de hacer y no hacer cosas, en este sistema vertical nuestros poderes acumulados se concentran en una sola persona, la cual crea su esfera de poder y la defiende, en una sociedad la cual aspiramos, donde se pretende la libertad máxima de los individuos, los poderes no son concentrados, si no que son distribuidos de manera horizontal, es decir nadie esta por sobre otra persona y nadie tiene más atributos que los demás, para que esto funcione es necesaria una verdadera representación, ya que la democracia representativa solo representa cierto espectro de la sociedad, se impone frente a las minorías las cuales deben acatar la decisión de la mayoría y de su “presidente”, si el poder es distribuido en el grueso de la sociedad y se ordena horizontalmente podríamos ejercer nuestro poder libremente, el repudio a la organización vertical de la sociedad, contradice la libertad de la cual se jacta la democracia, libertad, una palabra muy mal utilizada, ya que una herramienta más usual para defender el poder es la censura o deslegitimar discursos argumentativos pasando a llevar la libre expresión de las personas.

La contra-información es la herramienta que utilizamos para ejercer parte de nuestra muy limitada libertad, ejercemos el derecho de contra-informar a la comunidad pero al pasar a llevar tan solo una pequeña esfera de poder de una junta vecinal, la censura se ejerce apelando al daño a la moral (reglas introducidas en la conciencia del grueso de la sociedad) el discurso censurado es un ejemplo de cómo el aparato ideológico del estado a través de los medios tradicionales de comunicación se introduce a modo de moral dentro de la conciencia social, ahora no es necesario para la institución estado ejercer la censura, si no que el común de la comunidad reproduce el discurso del estado.

Repudiamos el uso, abuso del poder!!

Julio Bravo

Denunciamos: Ante la situación mapuche

· El rol represivo del estado y especialmente del sistema judicial chileno.

· La justicia chilena nunca ha jugado un rol imparcial respecto a la nación mapuche, como quieren hacernos creer las autoridades de este país. Todo lo contrario.

· Los jueces históricamente han sido parte del despojo de nuestra nación, y en muchos casos, los directos beneficiados con el robo de la tierra mapuche. Ellos han avalado las injusticias legalizando el saqueo de nuestro territorio.

· Hoy nuevamente siguen jugando este rol, encarcelando a nuestros hermanos mapuches, que hoy luchan contra las usurpaciones de las que han sido víctimas. La aplicación de la reforma procesal penal sólo le agrega un nuevo ingrediente: una mayor injerencia del poder político en los fallos judiciales, lo que ha quedado claro en los juicios de los comuneros mapuches.

· Para seguir jugando su rol, no escatiman en esfuerzos, responsabilizando a nuestros hermanos de actos que nunca han cometido. Presentando informantes encubiertos, testigos que normalmente son falsos, como ha sido demostrado en mas de una ocasión, para de esta forma, darle cierta credibilidad a sus falsas acusaciones que buscan alargar lo más posible el encarcelamiento de nuestros hermanos bajo una aparente legalidad.

· La condena de varios comuneros y weichafe por “amenazas terrorista” deja en claro que la (in) justicia chilena persigue a las comunidades mapuches.

· Las largas detenciones sin fundamento es una forma más de represión, con la que buscan amedrentar a cualquier mapuche que pretenda luchar por sus justos derechos.

· Estas medidas se unen a la represión violenta de carabineros ordenada por el actual gobierno de la “socialista” Bachelet, que incluye carta blanca incluso para matar, como fue el caso de Alex Lemun (Gobierno de Lagos) hace unos años atrás y el cobarde caso que le ocurrió a Matías Catrileo, lo cual ha desembocado en una gran cantidad de alzamientos en todo el país.

· Hacemos un llamado a todas las organizaciones sociales, a los sindicatos, y a los estudiantes a pronunciar su descontento y su indignación por la muerte del compañero mapuche ultimado en el sur de nuestro país por agentes de la policía, toda forma de lucha es necesaria para reivindicar las demandas de los comuneros y vengar su muerte.

LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLiTICOS MAPUCHES, AHORA!!!!!

LIBERTAD A LA COMPAÑERA PATRICIA TRONCOSO EN HUELGA DE HAMBRE!!!!!

A ROMPER CON EL ESTADO REPRESOR!!!!!